6月3日,原告马某某诉至法院要求被告哈某某返还15只大羊,或者折价给付18750元,并赔偿羊羔5只或者折价给付4000元。庭审当中被告哈某某一口咬定已经返还，不存在还羊之事。
经审理查明：2017年12月1日原告马某某将自己15只羊带给了被告哈某某，看在熟人，老交情份上没有写任何凭证。后原告在被告原有的欠款条子中注明了给被告代牧15只羊。被告不予认可，并称已经返还羊只，但针对自己辩解并未提供任何证据予以证实。庭审调查中经法官认真细致地查问被告返还羊只的经过，几经查问被告开始语无伦次，承认代牧了15只羊，至于怎么返还的既没有证据，也无法陈述清楚来论去脉，自己漏出了破绽。见此状承办法官在庭审中反复解释法律关系，利害得失，让被告明白既然承认代牧15只羊，那么没有确凿的事实依据和证据是无法推翻事实的，无法推托返还羊只的责任。经几番解释说明，最后被告愿意赔付原告15000元，并在宣判之前现金交付。到此案结事了，双方当事人的情谊仍在。
法官说法>>>
“以事实为依据、法律为准绳”是我国法律适用的四大基本原则之一。通俗地讲，就是司法机关在办案中，要在查清事实的基础上，正确适用法律，以保证依法行政、公正司法的要求。这里存在两个问题：一是要查清事实；二是要结合事实正确适用法律。首先是事实，就是事情的本来面目，是事情的真实情况。这就需要用证据来证实。不能举证，就要承担不利的法律后果。因此，事实问题就是证据问题。再说法律，在查清事实后，或者说在现有的证据能够证明的事实基础上，正确适用法律。因此，证明事实是关键，正确适用法律是结果，二者不可偏废。（哈尼马特）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
